第619章 我们的侦探被抢走了！（求月票） (第2/3页)

在人家在给自己人写侦探，有什么办法？活该。”

    这就是让英国读者最难受的地方！

    夏洛克·福尔摩斯曾经让他们扬眉吐气，证明了不列颠的理性与洞察可以征服最诡谲的谜题。

    可现在，一个足以媲美他的侦探，却成了法国人——怎么能是法国人？哪怕波洛说法语，但是个比利时人也行啊！

    英国的评论界曾经有一种论调，那就是只有英国的冷静、理性与严谨才能匹配“推理侦探”这种文学形象。

    就连莱昂纳尔·索雷尔也承认，“夏洛克·福尔摩斯”是受到了“一位英国医生的启发”创作出来的。

    甚至有激进者认为，不是是索雷尔创造了“夏洛克·福尔摩斯”，而是“夏洛克·福尔摩斯”选择了索雷尔。

    但现在不一样了，索雷尔创造了另一个侦探——而没有人觉得这个“赫尔克里·波洛”会比福尔摩斯差。

    毕竟两个侦探是同一个作者，而这个作者还年轻，远远没有到创造力衰退的阶段。

    这感觉就像看着一朵本可以在自家花园里绚丽开放的玫瑰，现在却开在了讨厌的邻居家的花园里。

    一个出版社老板忿忿不平地抱怨：“这能怪谁？还不是去年那些蠢事！因为两本，就把一位天才作家驱逐出境！

    还闹出那些可笑的诉讼和袭击！内阁和那些煽风点火的报纸，简直是一群短视的莽汉！他们成功地把索雷尔推远了！

    现在好了，他给法国人一个波洛，一个注定会像福尔摩斯一样流传的侦探。而我们呢？我们得到了什么？

    一堆外交笑话，还有文学上不可估量的损失！”

    他所在的俱乐部里一阵沉默，绅士们抽着雪茄、喝着威士忌，思绪都飘回了一年前。

    这种“本属于我们”的失落感，并不仅限于俱乐部，在各大报社编辑部里，编辑和记者们也在激烈争论。

    《每日电讯报》的一位资深撰稿人对着主编嚷嚷：“我们必须正视这种情绪，先生！读者来信像雪片一样，都在抱怨

    ——抱怨我们英国自己把事情搞砸了！他们怀念福尔摩斯，他们为‘失去’了一个同样伟大的侦探系列而痛心！”

    主编只能揉着额头：“所以我们要引导这种情绪，批评去年的过度反应，同时……嗯，要强调我们的开放态度……

    但要记住，用词不能太卑微，显得我们是在乞求。”

    《旁观者》杂志的编辑部则弥漫着一种自我检讨的氛围。

    一位编辑在选题会上说：“我们当时是否也对《加勒比海盗》过于苛责了？是否不自觉地加入了那场抨击？

    现在，我们可能永远失去了一位能持续为英国读者提供顶级侦探的作家，至少，他不再优先考虑我们了！”

    这种懊恼甚至蔓延到了更高的社会阶层。在一些沙龙和晚宴上，不止一位议员听到类似的私下抱怨：

    “看看现在，巴黎在为什么欢呼？在为从我们这里‘夺走’的文学荣耀欢呼！”

    当然，并非所有英国人都沉浸在惋惜中。也有人在帝国荣誉感的驱使下，试图贬低波洛和《东方快车谋杀案》。

    “一个笨拙的模仿者”“翻版的冒牌福尔摩斯”“刻意追求优雅反而显得虚伪”——这样的批评出

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』