第256章 系统什么都对 那我们的价值是什么 (第2/3页)
盲区——比如系统没有捕捉到的行业变化、政策风险、公司治理问题——你可以向ACC提出预警,系统会根据你的反馈进行调整。”
他转过身,在白板上写下四个字:
创造、纠错。
“你不是系统的奴隶。你是系统的创造者和进化推动者。系统的每一个因子,背后都是一个人的思想。系统的每一次进化,背后都是一个人的洞察。”
会议室里安静了很久。
林宇摘下眼镜,用衬衫擦了擦镜片。他的动作很慢,像是在消化陈默说的话。
“陈总,”他重新戴上眼镜,“我明白了。但……我还有一个问题。”
“说。”
“你说我可以把选股逻辑写成因子,交给林枫去回测。但我……不会写代码。我只会看财报、跑调研、建Excel模型。我怎么把‘我觉得这家公司管理层很优秀’这种判断,变成因子?”
陈默笑了:“这个问题,你应该去问林枫。但我可以给你一个方向——你们研究部和技术部,需要更紧密地合作。你不一定要自己写代码,但你要能把自己的逻辑,清晰地表达出来,让林枫的团队能够把它翻译成算法。这就是所谓的‘跨界能力’。在未来,不懂量化的研究员,和不懂基本面的量化工程师,都会被淘汰。”
他站起来,走到门口,拉开门。
“走,我们去技术部。我让林枫给你讲讲,怎么把定性的判断,变成定量的因子。”
---
技术部的机房里,林枫正对着三块屏幕调试代码。看到陈默和林宇进来,他摘下耳机。
“哟,稀客。林宇可是很少来我们这儿的。”
“他来了,是来向你请教的。”陈默说,“林宇,你把刚才的问题再说一遍。”
林宇把刚才的困惑复述了一遍。林枫听完,没有立刻回答,而是敲了几下键盘,调出一份文档。
“你看,这是我们正在开发的一个新模块,叫‘文本分析因子’。”
屏幕上是一篇券商研报的截图,旁边是一串代码的输出结果。林枫指着屏幕上的数字。
“这个模块,可以自动分析研报、新闻、公告里的文本内容,提取出‘管理层信心’、‘竞争格局变化’、‘行业景气度’等指标。比如,如果一家公司的管理层在年报里反复提到‘挑战’、‘困难’、‘不确定性’,这个信号就是负面的。如果反复提到‘增长’、‘扩张’、‘机会’,就是正面的。”
他看了一眼林宇。
“你的深度研究,也可以走这个路子。你调研一家公司,回来写报告。你的报告里,会对管理层的风格、公司的文化、技术的领先性做出判断。这些判断,虽然不能直接变成数字,但可以通过文本分析,变成可量化的指标。而且,如果你能把这些判断结构化——比如给管理层的‘诚信度’打分、给技术的‘领先性’打分——那就更好了。我们可以把这些打分作为‘另类因子’,加入到系统里。”
林宇的眼睛亮了起来。
“也就是说,我的判断,可以变成系统的输入?”
“对。而且不仅仅是输入。如果你的判断被证明是有效的——比如,你给高分的公司,后续表现确实好——那你的这个‘打分模型’就可以被固化下来,变成一个持续运行的因子。这就叫‘将人类智慧转化为算法’。”
林宇沉默了几秒,然后问:“那……如果我的判断错了呢?”
林枫笑了:“判断错了,很正常。量化模型也会错。关键是,我们要能知道你是怎么错的。如果你的判断逻辑是清晰的,我们可以回溯,找出哪里出了问题——是数据错了,还是逻辑错了,还是市场环境变了。但如果你的判断只是‘我觉得’,那就没办法了。”
他拍了拍林宇的肩膀。
“所以,你的价值不在于‘你判断对了’。你的价值在于,你能把你的判断逻辑,说得清清楚楚、明明白白,让别人(或者机器)能够理解、能够检验、能够复制。这才是‘深度研究’在量化时代的真正意义。”
---
一周后,陈默召集了研究部和技术部的全体会议。
会议室里坐了将近二十个人。研究员们坐在左边,技术团队的工程师们坐在右边,中间隔着一道无形的墙——这是默石资本成立以来,两个部门第一次坐在一起开会。
陈默站在前面,面前是一张空白的白板。
“今天这个会,只有一个议题:研究部和技术部,怎么合作。”
他看了一眼林宇,又看了一眼林枫。
“上周,林宇找我,说他不知道自己在这个公司的价值是什么。因为所有的决策都依赖系统,他的深度研究似乎无法直接转化为投资成果。”
会议室里安静下来。几个研究员交换了一下眼神,有人微微点头。
“我觉得,这个问题不只是林宇一个人的困惑。在座的各位研究员,可能都有类似的感受。同样,技术部的同事可能也有困惑——‘我们辛辛苦苦开发的模型,研究员们不理解、不信任,怎么办?’”
他在白板上写下两个词:理解、信任。
“这两个词,是今天要解决的核心问题。”
他转过身。
“我先说我的结论。在默石资本,研究和技术的地位是同等的。没有研究,系统没有灵魂。没有技术,研究没有效率。我们不是‘技术主导’,也不是‘研究主导’。我们是‘人机结合’。人和机器,各司其职,互相补充,共同进化。”
他拿起马克笔,在白板上画了一张新的架构图。
数据 → 因子(研究+技术共同定义) → 策略(系统生成) → 决策(ACC人机结合) → 执行(系统) → 反馈(研究+技术共同分析)
“看清楚了吗?因子这个环节,是研究和技术的交汇点。研究员负责发现逻辑、定义框架。技术工程师负责实现算法、验证有效性。两者缺一不可。”
他放下笔。
“从今天起,研究部的绩效考核,不只是看‘你推荐了多少牛股’。还要看‘你创造了多少新因子’、‘你优化了多少旧模型’、‘你发现了多少系统盲区’。同样,技术部的绩效考核,也不只是看‘代码跑得有多快’,还要看‘模型的可解释性有多强’、‘研究员用起来有多顺手’。”
(本章未完,请点击下一页继续阅读)
『加入书签,方便阅读』