第30章：刘志远的底牌 (第2/3页)

个笑容——不是那种放心的笑，是一种“我就知道他会来”的笑。

    “师姐，你别担心。元良能行的。”

    “我不是担心。”林若雪转过身来，“我是——”

    她没有说完。

    “是什么？”

    “没什么。”她走回桌前，坐下来，“小蔓，你帮我一个忙。”

    “什么忙？”

    “去查一下，张明远带了哪几个专家来。叫什么名字，什么专业，发表过什么论文。知己知彼。”

    苏小蔓点了点头，转身跑了。

    林若雪坐在桌前，打开电脑，在搜索引擎里输入“张明远”三个字。屏幕上跳出来几百条结果——张明远，省医学院教授，博士生导师，中华医学会心血管分会副主任委员，发表论文三百余篇，培养博士研究生四十六人。

    她一条一条地看下去，越看心越沉。这个人不是普通的教授，是省城西医界的权威。他的学生遍布全省各大医院，他的论文被引用了上千次，他上过电视台的访谈节目，给省领导看过病。

    跟他辩论，就像跟一座山辩论。你喊破喉咙，山也不会动。

    但陈元良要来。他说“中医的事，就是我的事”。

    她关掉网页，靠在椅背上，闭上眼睛。窗台上的绿萝在风里沙沙地响，像在安慰她。

    四

    两个小时之后，陈元良到了临海市中医院。

    他穿着一件白色T恤和深蓝色工装裤，脚上还是那双黑布鞋，背着一个旧帆布包。跟上次一样，什么都没变。但林若雪注意到，他的帆布包比上次鼓了一些，像是塞了不少东西。

    苏小蔓在医院门口等他，一看到他就跑过去。

    “元良！你可来了！”

    “小蔓。”他点了点头，“里面什么情况？”

    “张明远带了三个专家来。一个是心内科的，一个是神经内科的，还有一个是循证医学的。都是省里的大牌。还有几个记者，临海日报的，省电视台的。刘志远把场面搞很大。”

    “孙院长呢？”

    “在会议室里。脸色不太好。”

    陈元良点了点头，走进门诊大楼。

    林若雪在走廊里等他。她穿着白大褂，头发扎成低马尾，手里拿着一个笔记本。看到他的时候，她的表情变了一下——不是紧张，是一种她说不出名字的东西。

    “陈先生，”她说，“谢谢你来。”

    “不客气。”他看着她，“林医生，你脸色不太好。没睡好？”

    她的手不自觉地摸了一下脸。“有一点。”

    “别紧张。辩论而已。”

    “我不是紧张。我是——”她没有说完。

    “是什么？”

    “没什么。”她转过身，“走吧，孙院长在等你。”

    五

    孙院长在会议室里。他坐在长桌的一头，面前摆着一杯茶，茶已经凉了。他的表情很平静，但手指在茶杯上轻轻地转，一圈一圈的。

    “小陈，来了。”他指了指旁边的椅子，“坐。”

    陈元良坐下来。林若雪坐在他旁边，苏小蔓坐在门口，手里拿着笔记本。

    “张明远带了三个专家来。”孙院长说，“心内科的赵教授，神经内科的钱教授，循证医学的孙教授。都是省城三甲医院的大牌。他们准备了很多数据，要证明中医‘不科学’。”

    “他们怎么定义‘科学’？”陈元良问。

    孙院长愣了一下。“什么意思？”

    “我是说，他们用来衡量中医的标准，是西医的标准。随机对照试验、双盲实验、统计学显著性——这些是西医的方**，不是中医的。用西医的尺子量中医，就像用尺子量水的温度。尺子是对的，但量错了东西。”

    孙院长的眼睛亮了一下。“你说得对。”

    “但他们不会听这个。”陈元良说，“他们会说——没有科学证据，就是无效。这是他们的逻辑。”

    “那你怎么反驳？”

    “不反驳。证明给他们看。”

    “怎么证明？”

    “用病例。用疗效。用病人亲身经历的事实。”

    孙院长看着他，沉默了一会儿。“小陈，你有把握吗？”

    “有。”

    “为什么？”

    “因为中医是真的。”陈元良说，“真的东西，不怕辩。”

    孙院长笑了。不是那种客气的、礼貌的笑，是一种真正的、从心里泛上来的笑。

    “好。那就辩。”

    六

    辩论会在第二天上午举行。地点在医院的大会议室，能坐两百人。消息传出去之后，来了很多人——医院的医生护士、省医学院的学生、卫生局的人、几家媒体的记者。会议室里加了三排椅子，还是不够坐，有些人站在走廊里，透过玻璃窗往里看。

    **台上摆了两张桌子。左边坐着张明远和他的三个专家，每人面前都摆着一台笔记本电脑和一沓打印好的论文。右边只坐着一个人——陈元良。他面前什么都没有，只有一杯水。

    孙院长坐在台下第一排，左边是林若雪，右边是苏小蔓。林若雪的手放在膝盖上，手指微微蜷缩着。苏小蔓的笔记本摊开在膝盖上，笔尖抵在纸上，但一个字都没写。

    刘志远站在角落里，双手抱在胸前，嘴角带着笑。

    主持人宣布辩论开始。张明远先发言。

    他站起来，走到台前，打开笔记本电脑。投影幕上出现了一张PPT——标题是《中医的科学性评估》。

    “各位同事，各位朋友，”他的声音不高不低，语速不快不慢，每一个字都咬得很清楚，“今天我不是来吵架的。我是来讨论一个严肃的学术问题——中医到底是不是科学？”

    他按下翻页笔。屏幕上出现了一张表格，左边是“中医”，右边是“西医”，中间列着十几项对比指标——随机对照试验、双盲实验、可重复性、统计学显著性、不良反应报告、循证医学证据等级。

    “我们用现代医学的标准来衡量中医。大家可以看到，中医在这些指标上的表现，几乎全部是空白。不是说中医没有疗效，而是说——中医的疗效没有被科学的方法验证过。没有验证，就不能称之为科学。”

    他停了一下，扫视全场。

    “有人会说，中医有三千年的历史，三千年就是证据。但我要说——三千年不代表正确。放血疗法也做了两千年，现在不是被淘

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』