第281章 斑马线之我被困在关灯回来的路上 (第2/3页)

要求“合法持有+拒不归还“，但张某对故障吐出的现金从未合法持有。

    2. 不构成信用卡诈骗罪

    若张某使用本人银行卡正常取款，仅因ATM故障获额外现金，与冒用他人银行卡或伪造凭证的行为本质不同。

    ---

    三、量刑关键因素

    1. 加重情节

    - 盗窃金融机构（ATM属于银行延伸机构）；

    - 赃款用于高消费且炫耀，显示主观恶性较深；

    - 无退赃行为（购车挥霍导致无法返还）。

    2. 可辩护空间

    - 临时起意而非预谋犯罪；

    - ATM故障诱发了贪念（类似“许霆案“的减轻理由）。

    ---

    四、司法实践参考

    - 类似案例（许霆案）：

    因ATM故障取款17.5万元，一审被判无期，二审改判5年有期徒刑。关键点：银行过错减轻被告人责任，但仍有罪。

    - 张某案差异：

    次日即购车炫耀，且未尝试联系银行，减轻空间更小。

    ---

    五、法律后果预判

    | 情形 | 可能刑期 | 附加责任

    | 全额退赔+自首 | 3-10年 | 罚金 |

    | 未退赔+数额特别巨大 | 10年以上至无期 | 罚金+没收财产 |

    > 提示：根据《刑法》第264条，盗窃金融机构且数额特别巨大者，最低刑期为10年有期徒刑。

    ---

    六、行动建议

    1. 立即停止消费赃款，保留资金去向凭证；

    2. 向公安机关投案，自首可获法定从轻处理；

    3. 寻求

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』