第三百四十章 五支归一 (第2/3页)

率的相位。地胎搏动每到一个特定的相位角，五条分支的末端信号就会同时出现一个微小但可辨识的增强，这个增强与分支自身的驱动机制叠加后形成了各自不同的峰值形态。

    “地胎搏动的相位调制是五条分支的共同基底。”方远在分析报告中写道，“各分支的驱动机制不同，峰值形态各异，但相位调制信号在五条分支中同时存在。相位调制的周期与地胎搏动的基频一致，幅度约为分支自身峰值幅度的三成到五成。这说明地胎搏动信号在通过地脉通道传导到各水体分支末端的过程中，保留了一个统一的相位标记，各分支的透水介质和驱动机制只改变了信号的幅度和形态，没有改变信号的相位。”

    林寒把方远的分析报告看了一遍，又用道印亲自复核了东线海支和南线溶洞的相位调制信号。道印感知到的相位调制确实存在，与方远从监测数据中提取的相位角完全一致。他把这个发现记入了手册的“水体分支统一调制”章节，标注“地胎搏动相位调制是五条水体分支的共同基底信号，各分支的驱动机制只改变信号的幅度和形态，不改变相位”。

    他把分析报告通过脉传发给了太乙宫。元寂掌教的回复中说太乙宫的地脉学长老对方远的分析结果评价很高，认为相位调制的发现揭示了地脉信号在水体环境中传导的一个基本规律——透水介质的物理性质会影响信号的幅度和形态，但不会改变信号的相位时序。这意味着不同水体分支的监测数据可以通过相位对齐来做交叉校正，提高数据的可比性。

    “太乙宫建议在年度维护数据汇总时增加一项相位对齐校正。”元寂掌教在脉传中写道，“把五条分支的监测数据按地胎搏动相位对齐后重新叠图，看看校正后的曲线是否更加一致。如果校正效果良好，以后各分支的数据都可以做相位对齐处理，提高两宫数据交换的精度。”

    林寒让方远按这个思路做了相位对齐校正。他把五条分支过去五年的数据按地胎搏动相位重新排列，同一相位角下的光丝强度数据归入同一组，然后计算各组数据的均值和标准差。校正后的数据显示，五条分支在同一相位角下的光丝强度均值差异从校正前的约莫三成缩小到了不到一成，标准差也相应降低。相位对齐确实提高了数据的可比性。

    “相位对齐校正有效。”方远在校正报告里写道，“校正

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』