第584章 强烈反响 (第2/3页)

这种图谋有可能得逞呢？他说：“如果我们和我们的后代不能时刻提高警惕，不能逐步提高人民群众的觉悟，社会主义教育工作做得不深不透，各级领导权不是掌握在马克思主义者手里，而被修正主义者所篡夺，则我国还可能要走一段资本主义复辟的道路”。为了避免生这种历史性的悲剧，毛泽东和他的战友们在总结苏联的经验教训的过程中，提出过许多重要的思想。

    陶勇讲话的布局很巧妙，由新中国的缔造者毛泽东主席对防止帝国主义和平演变的论述中，引到了苏联的身上，接着开始论述苏联现在的形势，他说，毛泽东主席就曾敏锐地指出：“在苏联的干部队伍中是有这么一个特殊的阶层的。“他们有权、有势、有钱，特殊于广大人民群众和一般干部。”他们成了赫鲁晓夫搞修正主义的主要社会基础。赫鲁晓夫提出的系统化的错误观点，就是代表他们的利益和要求的。他认为，这类问题在中国也存在，好在“我们正在开始认识，并着手解决。”

    陶勇在讲话是提到：赫鲁晓夫时期，他领导的苏联同样寄希望于“和平演变”，提出了西方国家可以“和平长入社会主义”的理论，为此，中共给予赫鲁晓夫以有力的反驳，从此中苏就意识形态问题生矛盾和争论，中国称苏联变成了“修正主义”，最后中苏决裂。

    陶勇在讲话中最后提到：毛泽东主席认为，处于执政地位的我们的党和干部，为了防止自己脱离群众直至蜕化变质，除了应当坚持共产主义的理想信念、严于律己以外，还必须接受来自各方面的监督。他说，“主要监督共产党的是劳动人民和党员群众”；同时还有民主党派。“因为一个党同一个人一样，耳边很需要听到不同的声音”，所以“有了民主党派对我们更为有益”。这些主张在今天也仍然具有重要的指导意义。

    接下来的几天时间，各大报刊都纷纷表理论文章，参与到这个大讨论之中，国家和省级电视新闻中也多次播大讨论的新闻，正反两个方面都在，理论观点针锋相对，但都是一些搞理论研究的学者提出的，共和国的高层都保持了沉默，没有表明自己的观点，可那些学者则是他们利益代表，由他们冲锋陷阵，这是政治上的需要，一句话就可能将自己置于万劫不复之地，陶勇旗帜鲜明的态度无疑是一场政治赌搏，赢了则扶遥之上，输了则一厥不振，因此都在观望之中，大讨论则逾演逾烈。

    大讨论所以针锋相对，其实是陶勇的讲话中的一段话触动某人的神经，很有可能触及了他们的即得利益。这段讲话全文是：应当看到，由于资产阶级影响的存在，党和国家的干部队伍中的极少数意志薄弱者生腐化堕落的情况，是难以完全避免，也不难解决的。但是，如果党和国家的干部队伍中形成了特权阶层、贵族阶层，那么，问题的性质就会变得严重起来，党和国家政权就真的面临变质的危险了。因此，毛泽东强调，为了打掉官风，使干部与群

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』