第九章 戏说玄武门 (第2/3页)
朝政,帮助父亲建立起很完善的官吏制度,同时建立属于拥有正统的文官思想的文官集团。三弟李元吉武功盖世,脾气虽然暴躁,但很崇拜太子,和太子走动较近。
而后来的唐太宗李世民,自小不爱读书,好勇斗狠,确在战场里立了很多功劳,在建立大唐帝国的时候,开疆扩土,功劳很大。同时也在战争中,收降将、扩军队。培养只效忠于自己的军队中的高级将领,扩大自己的实力,手中握有兵权,如果这样解释,玄武门事变就可以说得通了。
枪杆子里面出政权
上面我们主要说的是皇宫贵族们,夺取皇位时候的血腥场面,也是一步步发展起来的,早期没有有效的控制所产生的必然结果。
下面我们主要介绍一下玄武门事变的由来和过程。
在刚刚诞生九年的李唐王朝的皇宫的玄武门外,发生了一场兄弟相残的惨剧,整个事件所牵连的人命高达数百人,甚至动摇了唐朝在河北的统治。这就是中国历史上有名的“玄武门之变”。
由于这场政变中的胜利者唐太宗李世民以后肯定对史书动了不少手脚,因此事件的真相一直扑朔迷离,众说纷纭。可以说,“一万个人心里就有一万个玄武门之变”,我们只有自己分析了。
点滴的、现存的唐代历史记录中可以看出一些描述,太子李建成也是一个很有才干的人,这已是史学界公认的了,治国理政的才能还是很不错,因为贞观之治的制度基础就是武德年间打下的,只是当时李建成在唐高宗李渊身边究竟做出了些什么贡献,历史上的记载不多,正史中也不会大量描写。不过他确实比不上李世民而在军事谋略和政治谋略上的能力,也比不上李世民的心狠手辣、果敢坚决。
同时李建成本身在军事上也没有太大的建树,一方面是因为李世民每逢战事就主动请缨;一方面是李世民更合适指挥军队,而玄武门之变是军事行动,同时李建成既软弱又不够狠毒,此消彼长,结果也肯定是这样的。
同时太子李建成在过去的9年里,耳根子又软,不考虑政治权力,不抓住军事力量。而是仅凭事情正确与否作出决定,无形中等于帮了李世民的忙,比如有一次,刘武周将要联合突厥袭占太原根据地的消息。这时李渊想要退兵回太原再作打算,很多将领都表示赞同,关键时刻,李世民挺身而出,慷慨陈辞,仍是说不动李渊,却把李建成说服了,表示赞同,这仗虽然打赢了,可功劳都归于李世民了。
李渊初得关中,由于洛阳有内应,就派李建成和李世民去攻打洛阳,很快便陷入了僵局。李世民再次分析形势,认为“关中未定,虽得东都亦不能固守”,不如回去算了。当时的关中割据势力还有西秦霸王薛举父子,而洛阳的守将王世充又是群雄中军事能力最出色的,洛阳附近则还有李密的几十万瓦岗军在等着坐收渔利,所以这个建议无疑是非常正确的。李建成作为主帅,听了点点头,认为弟弟说得有道理,立马撤军。虽然李建成,根据事实正确与否,作出的决定是对的。但却让副帅李世民,得到了更多荣誉。
不过,李建成去平定刘黑闼的二次起义时,听从了窦建德的降臣魏征等人的建议,采取剿抚并行的战略方针,终于彻底平定了河北,并由此在河北获得了极高的威望。这一手,比先前秦王李世民纯粹的残酷镇压,种下了了刘黑闼第二次反叛的种子要高明得多,这就证明了李建成的军事能力还是有的,起码治国并不全是靠武力的,这一点李建成就有他厉害的一面了。
李建成虽然优柔寡断,性格仁厚,但善待部下,唐高祖李渊起兵早期,李建成就带着李元吉和李智云在河东结交豪杰,为起兵拉人脉。后来的玄武门之变中,李建成有不少部将在见到李建成的人头后仍要反抗,玄武门之变后,河北有很多李建成的旧部起兵反对李世民,造成了河北的大动荡,说明了李建成也是有“人杰之表”,能得倒“士民之心”。
有一次,李元吉执意要趁机除掉李世民,却遭到李建成的极力劝阻,李建成说:兄弟之间不可如此做,同时也让父皇李渊伤心。因为他的性格缺陷,让李世民做大。
最后导致李世民在玄武门杀死李建成和李元吉。
击退李建成和李元吉部将之后,就立即带兵进入皇宫,胁迫李渊交出实际政权。这也是李世民的性格,要做就要完全彻底。
玄武门之变过后,李世民抓住李建成的部下魏征,说道:“你为什么出谋划策,让前太子来杀我?”魏征冷冷答道:“倘若太子爷当初肯听我的,你还能有今天?”所以从点点滴滴历史上留下的痕迹来说,李建成为人比较厚道的传言应是真的,魏征显然给他出了不少狠主意,但是李建成并未采纳,最终导致了李建成最终身首异处,但也说明了一点,就是李建成其实从未想过要对李世民下杀手!
李建成虽然性格仁厚,好谋能听,能礼贤下士。可是好运斗狠比不上他的二弟李世民,谋略平庸、又不听取手下能臣的建议,所以性格决定命运,死亡和失败就变成了必然。
而得力手下李元吉就更比不上李世民和李建成了,他勇武过人,曾经上演“三英战元吉”。可惜只是一个将才,性格也不好,顽劣暴躁。有勇无谋,如此种种,当然造就了玄武门事变的成功,也造就了唐朝一代英主出世,
(本章未完,请点击下一页继续阅读)
『加入书签,方便阅读』