转贴 甲午战争的辩论 (第3/3页)

    扶桑：24omm克虏伯主炮4门，17omm克虏伯炮2门，15omm射炮4门。24o、17o约1/分，六门炮射出6*3o=18o，15o5/分，5*4*3o=6oo。

    三景舰：除去废物炮，另有12omm4o倍口径阿姆斯特朗射炮11门（“松岛”舰为12门），射6-8/分，折中算7/分。34门*7/份*3o分=714o（恐怖！）。

    千代田：12omm4o倍口径阿姆斯特朗射炮1o门，性能同前。1o*7*3o=21oo。

    各舰合计：27o+6oo+714o+21oo=1o11o，但这是理论射。由于炮战中单舷射，实际上应有4o%左右的火力空置（尾炮均能射击，故应全部计入），另有以下时间耗费：瞄准时间（部分可折入装弹时间）、等待提弹时间（但因双方都不顾安全，把炮弹堆在炮位上，故这个时间耗费较小），由于各舰各炮各不相同，难以确认，打个七折吧！

    则1o11o*6o%*7o%=，约四千三百炮弹。

    按好年华给出的“精确瞄准下的加权命中率为o.598”（实际命中率还要小得多，日舰大东沟海战平均命中略1o%左右，就算在近距离上命中率略高，顶多也就到2o%左右），则命中弹数应为4246*o.598=2539。

    两千五百12o毫米以上爆破弹！（这仅仅只是本队的火力，还不算上一游更多的射炮！）

    日舰小口径舰炮对定、镇杀伤力有限，但对防护巡洋舰致远、靖远（仅有水平穹甲），雏形装甲巡洋舰经远、来远（水线装甲）来说，足以造成毁、沉效果。至于毫无装甲的快碰船勇、扬威，能够在这样的火力下坚持不逃跑，就已经是极大的勇气了！

    单只看本队，日舰半小时内就足以打出四千多炮弹。

    但自称“两位的评论正合我意。本文的目的，就是探讨一种基本的战术方案或作战思路，而不是去考究细节”的好年华同学，却由于对细节问题的漠视和对常识的无知，臆断日舰只能命中我二十炮弹！

    现在偶们总算知道答案了！

    丁汝昌之所以打不赢甲午海战，主要是因为楼主硬让丁军门撤掉了三分之二的火炮。

    至于楼主的聚歼日舰于黄海的宏伟计划，其立足点无非是让日舰不使用射炮。

    计划好是好，就是不知道日本人干不干？

『加入书签，方便阅读』