0712 分家？搬家？ (第2/3页)

   “何谓加州意识形态？从上世纪6o年代开始，加州出现了一股不同于美国东海岸的思潮，‘它夹杂了控制论、自由市场思想和反文化的自由意志论’。这股力量从宏观层面上塑造了加州自由开放的硅谷，从技术角度上影响了此后的半导体产业、pc产业和互联网。奇特的是，加州意识形态还衍生出提倡信息自由的赛博文化，其要旨是通过技术项目达至技术乌托邦。通过用技术系统来表达设计者的梦想，互联网被视为解放和民主的催化剂。在这种对互联网的历史性解释中，互联网生来就是要打破政府的桎梏。”

    “而所谓的公地模式，激进的自由至上主义的拥趸只是小众，比如隐藏在网络背后的黑客！但是总体上。加州意识形态也好，基金的自由至上主义者也好，这些力量是无法敌得过新威权模式和大企业的操控！其实无论是哪一种模式都好，这个世界绝大多数国家都认可网络空间的自由权利，但是在这方面，中国对互联网的开放显然缺乏足够的尊重！更糟糕的是，这是单项选择题。我们根本无法回避这项政策以及产生的渊薮！”

    蒋琰微微皱起了眉头。作为在美国留学的辰星高层精英，她很容易就从宋辰的概念诠释中听出问题：辰星集团是跨国运营集团，站在辰星集团的立场上，如果按照宋辰对中国政府政策的推测：只要是来自中国的跨国运营产品。尤其是QQ，因为全球信息一部分保存在googLe数据中心，另一部分备份在百度在钱塘市数据中心，一旦政府的审查机制公布于世，那将毫无意外地引起海外用户的警惕，损失大部分现在乃至潜在的用户几乎是无可避免的！——对于那些一辈子深受“自由”熏陶的国民来说，谁又愿意自己的信息被政府掌控？何况还是外国政府！

    蒋峥、朱铁军、哪怕是蒋红菱也意识到问题的严重性，都是狠狠地聚起了眉头。

    对信息的审查和监控，是两个截然不同的概念：

    信息的监控运行于全球大多数国家，在一定程度上有着公民的授权和法律的监督【注：“棱镜”也是在法律框架之内的】，通常只涉及信息的跟踪和响应，没有权限干预信息的生产，后世goog1e、Fanetsa申请公开政府在监控中请求信息的具体事由，其中大部分都出自司法部门对于犯罪、自杀、急救等紧急事态的追踪需求。

    但是信息的审查，则代表着对于信息管理的权力滥用，并且多以制度的形式运行，主要目的在于抑制信息的生产和传播，被认为是专制政权为了维持威权统治的重要手段。由于选民意志的存在，真正的民主政府很难通过审查制度，例如美国的水门事件曾经造成政府组织的剧烈动荡，但是并不会被认为是“有损美国国家安全”。

    宋辰深受美国大片影响，也不知道

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』