第85章华沙政变与波兰改革... (第2/3页)

而存在的。然而，德赛却赋予其极大权力，斯彼兰斯基随时能得到情报部门的全面配合，甚至还可以请求当地军队，残酷镇压蓄意反抗或拒绝合作的农奴主。

    等到1812年9月之后，斯彼兰斯基差不多分担了内阁政-府中由国务大臣履行的一切职权，包括：工业、农业、畜牧业、贸易、航运、科技、教育、医疗、交通、邮政、保险等有关国计民生的诸多方面实施改革，而不仅仅局限于农民与土地的问题。

    从某种意思上说，米哈伊尔?斯彼兰斯基才是德赛国王钦定的真正内阁相或总理。

    “农民委员会”是在1811年7月，以斯彼兰斯基的建议而成立，当时的俄国“神甫之子”刚刚放弃沙皇亚历山大，投效德赛麾下；1811年1o月，时任小波兰文职总督的斯彼兰斯基在德赛的支持下，于克拉科夫主导了农奴制改革的试点工作，打开这个潘多拉的盒子，并获得成功；1812年7月开始，这项近代社会的文明制度开始惠及全波兰的数百万农奴。

    此时，在波兰的中部与北部地区，9o%的人口都属于农奴。这些人被完全束缚在土地上，生产效率十分低下；当农奴遭遇地主（农奴主）的肆意鞭打，甚至被处死时，地主不需要在法律上付出任何代价；另外，未经地主的书面允许，麾下农奴们不得私自入城雇工。即便获得允许，农奴们收入的大部分也必须上缴给地主，以便冲抵没完没了的劳役和税赋……波兰的农奴制度，严重妨碍了以自由雇佣劳动为基础的资本经济的展。

    实际上，农奴获得解放很容易，德赛的一张诏书就能完成，就如同18o7年的那样。可问题关键是如何解决土地的分配，那些没有耕种地的农民，为了生计，又不得不重新依附于他们原来的农奴主，再度委身为农奴。因为农奴的经营权是同他们的农奴义务结合在一起的。

    对于存在波兰近千年的毒瘤，曾有雅各宾派的激进分子反复提出一个大胆的建议：即效仿法国式的大革-命，实施血腥残暴的土地革-命，可以方便快捷彻底解决这一社会难题。

    然而，斯彼兰斯基对此却竭力反对，坚持认为这种看似合理的野蛮措施，不符合波兰当前的内忧外患的艰难国情。如果将所有罪责统统归于大贵族与农奴主的贪婪，显然是极为不公平，且有失公允的，必须依照契约的精神，以公平、合理的方式来解决社会问题。

    斯彼兰斯基曾在克拉科夫大学授课时，还做了另一番专题抗辩，他指出：“这些激进的爱国者的确找到了国家落后的正确问题，却给出了一个极为错误的答案。如果这样去做，势必让波兰重蹈法国大革-命的混乱覆辙，陷入无政-府主义与官僚主义相互替换的深渊。

    这些所谓的革-命，无非是一群不得志的中下阶层的暴戾分子，以血腥残暴等手段，取代城市贵族与土地所有者，将他们自己打扮为新式贵族与统治者的一个财富掠夺过

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』