第7章 科学会堂 (第1/3页)

    科学会堂

    北京，海淀。

    圆形的科学会堂里坐满了人，中间是一个讲坛，四周像梯田一样，从下到上，围着三层到四层的与会者坐席，每个坐席的桌面上摆着电脑、纸笔、鲜花和茶杯，巨大的屏幕悬挂在空中，以便围坐在整个会堂各个角落的学者们都能清晰地看到讲坛中央演讲人的面容，以及他展示的演讲文件。

    气氛异常寂静，首先是学部主持人邀请的国家战略学会谢冬梨委员详细地介绍了这次外出调研的经过，几年来攻研的学术背景，以及所遇到的一连串特殊事件引发的疑题。

    谢冬梨介绍完以后，生物光谱研究室主任萧春月教授上台，详细发表了自己十年来研究的“宇宙生命，与宇宙生命的律动”的学术论文，以及此次外出的最新收获。在她演讲近一个半小时的学术理论总体理念的核心内容中，她是这样表述的：

    从学生开始，我就反对“宇宙爆炸”学说。

    我是一个辩证唯物论者，我继承了父辈物质及其能量永恒不灭和物质无限可分的辩证唯物主义学说的传统。经过这么多年的探索以后，我越发坚定地相信：宇宙不是依赖一次所谓的“爆炸”才形成的。所谓宇宙学经典模型（ΛCDM）仅仅是所谓“宇宙爆炸”之后形成的人类这种生物体，基于爆炸出现三百亿光年之后，方才形成的宇宙文明，却转过身儿来，要对三百亿光年之前的未知，进行的一种假说。这个假说，既没有根据，又没有因由，既无来着，哪来后者？三百亿光年之前是个什么？谁都不晓得。什么都没有，哪里来的宇宙？哪来的宇宙文明？哪来的所谓“宇宙学公式和模型”？前不久，韦伯望远镜发现了一个黑洞，这个名叫CEERS 1019的巨型黑洞位于EGSY8p7星系的中央，质量相当于8亿颗太阳。我想请问：就这样一个巨无霸，竟然距离宇宙爆炸的起点只有几十亿光年！这岂不是说在一个幼儿园的小伙伴里，竟然活着一个上百岁的老人吗？这个老人在这些幼儿还没出生的时候，就已经在幼儿园里生活了上百年啦！哈哈，所谓‘宇宙爆炸’的前边，原来还有更加久远的客观存在的历史。其实，“爆炸说”的本质，不过是源于西方上帝耶稣和基督世界起源的教义，这种猜想并不存在可验证的实质性的科学证据！也无法到那个没有爆炸过的“鬼地方”去做什么“验证”……那个时候既然什么都没有，那么就连“验证”也没有！

    她说——

    近来，越来越多的学者已经开始怀疑“宇宙爆炸”之说。特别是等离子体科学家埃里克・勒纳教授，在他《轻元素起源》的研究中发现越来越大的星系团结构并不会在大爆炸后形成；他超过 1000 个星系测量的结果，表示无论距离多远，星系不会彼此远离。这一观点，已经直接挑战了“宇宙爆炸”说存在的根基！反对“爆炸假设”的还包括诺贝尔奖得主汉尼斯・阿尔文、美国科学家威廉・米切尔、托马斯・赫尔托赫等人，甚至包括了斯蒂芬・霍金。

    有一个座在第七排席位中的专家突然探出身体来高声提问，打破了会堂的宁静：

    “请讲坛上的演讲人告诉我们：那个所说‘不会彼此远离’的天体星群在哪里？它们的具体星空位置坐标，距离我们有多远？……谢谢！”

    “这个问题问的好，但很遗憾！”萧春月抱歉说，“这是个最新的消息，未经有关部门公布。我也是在媒体上亲自读到了这份报道。在信息中，我的确读到了刚才这位专家提出来的那个有关‘天体星群坐标位置’以及‘多少光年距离’等具体问题。因为旅途奔波，而且中途发生了一次交通风波，这份信息到现在还没有在身边的文件里找出来！甚至连带网络中的信息也失踪了，这是我感到十分遗憾的地方。请大家见谅……不过，我会继续努力做好我们的证据的搜寻工作，请给我时间……我用我的知识学位和职业人格保证！”

    萧春月的“回话”引起了会场一阵不大不小的骚动……

    “没有准备好材料，那就不要来嘛……”有人小声嘀咕着。

    萧春月：“对不起，我们多年来研究的目标和终点，并不只是为今天准备的。”

    主持人站起来了：“是院里安排的。这是科学自由讨论的场所！请大家安静。”

    经主持人再三制止，圆形会堂方才寂静了下来。

    临阵不慌的谢冬梨，轻轻地伸出自己右手的食指尖，梳理了一下那几缕因为额头上的汗珠，粘住的青丝，然后冷静地端起讲台上的清茶，抿了一口，放下，开始继续她的演讲。

    她说——

    “我理解可能在坐的绝大多数学者都是相信‘宇宙爆炸’学说的。”

    “不见得。”主持人李会长鼓

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』