第259章 沈清如报告引发的“多空论战” (第2/3页)
”
“默石资本?没听说过。业绩很牛吗?去年才涨47%,我们随便一个创业板基金都翻倍了。”
“看空创业板的,都是踏空的。沈清如肯定是没买,眼红了。”
当然,也有支持的声音,但很少,很快就被淹没了。
下午,真正的“大戏”开始了。
王明远的助理给沈清如打来电话,语气客气但直接:“王总看到了沈总的报告,有些不同看法。王总建议,能不能私下交流一下?免得在媒体上打嘴仗,对大家都不好。”
沈清如婉拒了:“我的观点都在报告里了。王总如果有不同看法,可以公开发表。市场需要不同的声音。”
当天晚上,王明远在自己的微博上发了一条长文,标题是:《泡沫?我看是黄金坑——回应沈清如女士的“创业板泡沫论”》。
长文的核心观点是:
第一,用纳斯达克对比创业板是刻舟求剑。纳斯达克泡沫时,很多公司没有盈利、没有收入、甚至没有商业模式。而创业板公司大多有真实的业务和增长,不能简单类比。
第二,创业板的估值高,是因为成长性高。PEG(市盈率相对盈利增长比率)才是衡量成长股估值的正确指标。按照2015年的预期盈利增速,很多创业板公司的PEG并不高。
第三,中国经济正处于转型期,传统产业衰落,新兴产业崛起。创业板代表的就是新经济的未来。投资就是投未来,不能用过去的估值标准来衡量未来的机会。
第四,沈清如的报告是“书斋里的研究”,缺乏对产业一线的了解。建议她多去调研几家创业板公司,感受一下中国创新的活力。
长文的最后,王明远写道:“市场永远在分歧中前行。2007年,看空的人错过了大牛市。2013年,看空创业板的人错过了三年的大行情。今天,我不会再让我的投资人错过未来。”
这条微博发出后,一个小时内的转发量超过五千,点赞超过两万。评论区里,王明远的粉丝们群情激昂:
“王总说得对!沈清如就是个书呆子!”
“默石资本是什么垃圾?业绩连王总的一半都不到,也敢出来指手画脚?”
“支持王总!重仓创业板,满仓干!”
沈清如看到这些评论时,正在书房里修改另一份报告。她的表情没什么变化,只是把手机翻了过去,屏幕朝下。
---
第二天,论战升级。
某财经电视台邀请王明远做了一期专访,标题是《王明远:创业板没有泡沫,调整就是买入机会》。在节目中,主持人提到了沈清如的报告。王明远笑着说:“我不评论同行的观点。我只说一个事实——过去三年,看好创业板的人赚了钱,看空创业板的人踏了空。投资这件事,最终是用业绩说话的。”
这句话被媒体解读为对沈清如的直接嘲讽。当天下午,另一家电视台邀请沈清如上节目,她拒绝了。但默石资本发表了一份官方声明:
“沈清如女士的报告是基于公开数据和严谨逻辑的研究成果,不代表对市场的预测,也不构成对任何人的投资建议。默石资本坚持‘研究独立、观点鲜明’的原则,尊重市场不同的声音。我们欢迎理性的讨论,但不参与人身攻击。”
这份声明被王明远的支持者解读为“软弱”。
第三天,更多的机构开始站队。
几家大型公募基金的基金经理公开发声,支持王明远。一位管理着三百亿规模的基金经理说:“创业板的行情远未结束,现在的调整是健康的、良性的。”另一位在微博上写道:“那些在2000点看空创业板的人,已经错了三年。现在2800点,他们还会继续错下去。”
支持沈清如的声音也有,但少得多。一家小型私募的合伙人在朋友圈里说:“沈清如的报告我看过了,数据扎实,逻辑严谨。市场需要这样清醒的声音。”这条朋友圈只获得了十几个赞。
---
第四天,陈默坐不住了。
他不是担心论战的走向,而是担心沈清如的心理状态。这几天,沈清如表面上一切如常,照常上班、开会、写报告。但陈默知道,她晚上睡得很晚,有时候凌晨两三点还在书房里。
“你还好吗?”他在早餐时问。
“我很好。”沈清如说。
“你不需要回应吗?媒体一直在问你。”
“不需要。”沈清如剥着鸡蛋,“我的观点已经在报告里了。多说是多余的。”
“你不怕别人误解你?”
“误解是别人的事。我控制不了。”她把鸡蛋切成两半,“我能控制的,只有自己的研究是否扎实、逻辑是否严谨。”
陈默看着她。她看起来确实很平静——不是那种强装的平静,而是真正的、发自内心的平静。
“你知道吗,”他说,“你比我勇敢。”
沈清如抬起头:“为什么?”
“因为你是那个站出来说‘皇帝没穿衣服’的人。而我,只是站在你身后的人。”
沈清如笑了:“站在身后,也很重要。如果没有你支持,我可能不敢发那份报告。”
“你会发的。”陈默说,“你一定会发的。因为你就是那种人——明知道会被骂,也要说真话的人。”
---
第五天,论战的焦点从创业板估值转移到了沈清如本人。
(本章未完,请点击下一页继续阅读)
『加入书签,方便阅读』