第二卷 第一卷第十四章 (第1/3页)

    盛双盛初次出门远游，尚是个攥着三尺青锋、眼里只有是非黑白的少年，肩头烙着稷下学宫的浅淡印记——出身这天下士子心向往之的圣地，自幼浸淫儒典，亦得学宫先生点拨略窥道佛一二，却只知死记教义，不懂知行合一，遇不平便拔剑，撞南墙才回头，一身书生气混着江湖气，棱角磨得生疼，却总学不会圆融。

    那日他在江南小镇折了恶霸的手，因对方勾结当地官吏，被一群打手追得慌不择路，躲进了巷尾一棵老槐树下。树底摆着张竹桌，桌后坐个清瘦老者，穿洗得发白的青布长衫，手里捏着半块窝头，正就着一碗淡茶慢吃，桌角压着一卷翻旧的《道德经》，页边写满娟秀批注，混着儒佛典籍释义，一看便知是通晓三教的读书人。

    打手们踹门进来，见了老者却愣是不敢上前，只骂骂咧咧几句便退了。双盛不解，作揖道谢并自报稷下出身，老者却只抬眼瞥他，指尖点了点桌角的书：“稷下学宫以三教通辩立世，教你谈经论道、辩究天地，却没教你如何把书里的道理，挪到脚下的路里？”

    双盛一怔：“弟子学儒守正，知路见不平当拔刀，这便是知行合一。”

    老者笑了，指了指槐树：“稷下教你‘士不可不弘毅’，却没教你弘毅非逞勇？你看这树，枝桠向四方伸，容蝉鸣纳风雨，却不扎人；根往泥土里钻，固水土稳根基，却不掀石。它守一方阴凉，不是无骨，是知进退。你握剑的手太硬，把书里的理读得太死，这世上的事，从来不是非黑即白，就像稷下讲堂上的辩题，从无唯一答案。三教看似殊途，本就是为了教世人守心立身，而非各执一词钻牛角。”

    老者还曾谈及远疆，说中土神州之西有金甲洲，洲之尽头是不可知之地；太古时东西大陆本可互通，却因两位大能鏖战，崩碎山河、隔绝天地，唯有机缘得乘仙家渡航船，方能抵达那片蛮荒。传闻那里凶兽横行，无礼法历法，无九州文明气象，唯有野蛮厮杀，从无人类踪迹，世间亦无详细记载，只剩天地初开的原始苍茫。“天地之大，非稷下讲堂可容，你既学三教，便该去看天地全貌，知文明之可贵，亦知混沌之本源，方懂融万法于一心。”老者抚着槐树干，语轻却重，成了双盛后来远游的缘起。

    往后日子，老者任由双盛赖在槐树下，白日看他练剑，夜里与他闲谈，话里话外总绕着稷下三教通辩，却又跳出典籍落于人间。他谈儒，说稷下教的“己所不欲，勿施于人”不是懦弱，是守本心、行正路，纵遇不公亦留三分余地，不逞一时之勇——此为儒之“立心”，知对错明是非，方为士子根本；谈道，说稷下藏的《道德经》中“上善若水”从不是无为，是顺势而为，知世故而不世故，磨棱角而不丢本心——此为道之“立身”，懂进退顺天地，方可行稳致远；谈佛，说稷下讲堂偶论的“众生相”不是看破红尘，是明辨是非、容得下不同，懂得放下执念，方见天地宽——此为佛之“立性”，心无执念容万法，方得圆融。

    盛双盛起初只当是老生常谈，甚至觉得老者曲解稷下教义，直到一次因意气用事，误信奸人并以稷下学子名头担保，害得小镇几户人家丢了财物。他愧疚难当，提剑要去拼命，老者却拉住他：“稷下教你辩天地，不是教你分对错，是教你知取舍。错了便改，补了便罢。逞凶斗狠易，躬身道歉难；拔剑伤人易，低头容人难。你要学的知行合一，从不是把书里的理变成手里的剑，而是把心里的道化作脚下的路。”

    那日，老者带着他挨家挨户赔罪、帮工抵偿，双盛第一次走出稷下书斋，真正读懂“知行合一”四字——学宫的三教典籍从不是纸上谈兵，儒的守正、道的顺势、佛的圆融，本就该落于烟火人间，融于一言一行。

    老者从不多讲大道理，只遇事点化，以稷下辩经之法引他思考：见他为门派之争耿耿于怀，便说“天下同归而殊途，一致而百虑”，道不同亦可相融，不必强求人人同道；见他为得失辗转反侧，便以稷下批注的佛偈点他，“心如明镜台”是守心，“本来无一物”是破执，执念如浮云，心净则天地净。他教双盛以稷下眼光看天地人间：春生夏长

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』